Ugrás a tartalomra

Tarlóégetés

Adatszolgáltató

Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Tanszék, Alkalmazott Biotechnológia és Élelmiszertudományi Tanszék, Környezeti Mikrobiológia és Biotechnológia Kutatócsoport

Szervezet/Adatszolgáltató neveBudapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Tanszék, Alkalmazott Biotechnológia és Élelmiszertudományi Tanszék, Környezeti Mikrobiológia és Biotechnológia Kutatócsoport
Kapcsolattartó személy neve
Dr. Molnár Mónika, Dr. Feigl Viktória
Elérhetőség
Telefon/fax
+36-1-4632347
Technológia fő adatlapja
Technológia neveTarlóégetés
Technológia angol neve
Crop residue burning
Kifejlesztés országa
világszerte alkalmazott
A fejlesztés fázisa
alkalmazott
A fejlesztés finanszírozása
Alkalmazási kör
Talajromlási folyamat, amire alkalmazható
  • Biológiai degradáció
Egyéb talajromlási folyamat
Gyomok elszaporodása
Technológiára vonatkozó információ
Környezeti elem/fázis, amelyre a módszer alkalmazható
Telítetlen (teljes) talaj
Technológia típusa
Egyszerű
Technológia alapja
Fizikai-kémiai
Termikus
A technológia általános ismertetése

A tarlót megfelelő szabályozás mellett felégetik annak céljából, hogy megakadályozzák az esetleges betegségeket vagy a rovarok elszaporodását.

Technológia besorolása
A technológia típusa
  • Talajjavítás agrotechnikákkal
  • Tarlóégetés
Technológia-monitoring
Technológiai paraméterek
Anyagfogyasztás
Szennyezőanyagból keletkezett főtermék
Szennyezőanyagból keletkezett melléktermék
pH
Környezetmonitoring helye
Telítetlen (teljes) talaj
Levegő
Technológia költségei
Beruházási költség
10.000 - 50.000 HUF
Fajlagos müködtetési költség
5 000 - 10 000 HUF
Fajlagos energia költség
0 - 500 HUF
Fajlagos anyagköltség
0 - 500 HUF
Fajlagos munkaerőköltség
0 - 500 HUF
Fajlagos összköltség
20 000 - 50 000 HUF
SWOT (értékelés osztályzattal)
Költség
4-kicsi
Időigény
3-közepes
Helyigény
2-nagy
Munkaigény
3-közepes
Felszerelés, műszerigény
5-nagyon kicsi
Szakember-igény
4-kicsi
Környezeti és munkahelyi kockázatok
1-nagyon nagy
Célérték teljesítésének képessége
3-közepes
Környezethatékonyság
3-közepes
Költséghatékonyság
4-jó
Hasznosítható melléktermék keletkezése
nem
Ártalmatlanítást igénylő melléktermék keletkezése
igen
Automatizálhatóság / távvezérelhetőség
nem
Alkalmazhatóság
3-közepes
Elérhetőség
4-jó
Ismertség
4-jó
SWOT (szöveges értékelés)
Erősségek

Erősségei közé sorolható, hogy gyors, olcsó és hatékony. Elpusztítható vele a gyommagvak, a kártevők és a kórokozók nagy része.

Gyengeségek

Gyengesége, hogy engedélyköteles, a keletkezett melléktermékek terhelők a környezetre nézve. Csak a felszínen és az alatt lévő pár cm-en hat. Veszélyezteti a helyi állatvilágot (vadak pusztulása) és káros az emberi szervezetre (füst), károsítja a hasznos élőlényeket és megbontja a környezet biológiai egyensúlyát.

Lehetőségek

A hőhatáson alapuló gyomszabályozásban új lehetőségek nyílnak, melyekkel kontrollált körülmények között tesszük ki az elpusztítandó gyomnövényeket és magjukat a hő hatására történő degradációnak, pl. gyomperzselés, gőzölés, közvetlen hőhatás forró levegővel stb.

Veszélyek

Az égetés során a hasznos élőlények is elpusztulhatnak, pl. akár a nagyvadak is. A keletkező füst káros hatást okozhat az élőlényekben és az emberek számára is veszélyes lehet.

Konkrét megvalósult alkalmazások
A terület neve
Mezőgazdasági területek általában
Alkalmazás helye, ország
Fejlődő országok túlnyomórészt
Alkalmazás helye, város
Ezen országok területe
Alkalmazás fázisa
Rutin
A kezelt terület mérete
Mélység (m)
0.10
Területhasználat
  • Mezőgazdasági
Talajromlási folyamat
Talajromlási folyamat, amire alkalmazták
  • Biológiai degradáció
Egyéb talajromlási folyamat
Gyomok elterjedése
Publikáció, referencia
Képek
Adatlap tulajdonságai
Adatlap azonosító (eredeti)
894
Bevivő
Horváth Lilla
Státusz
Publikált
Adatlap típusaTalajjavítási technológia
Létrehozás
Módosítás