Skip to main content

Korábbi cink-kohó kopár, szennyezett területének fitoremediációja komposzt/szennyvíziszap hozzáadásával

Data provider

Budapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group

Organisation/Data provider's nameBudapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group
Name of contact
Dr. Molnár Mónika, Dr. Feigl Viktória
Contact details
Telephone/fax
+36-1-4632347
E-mail
mmolnar@mail.bme.hu
vfeigl@mail.bme.hu
Website
http://envirotox.hu
Compulsory sheet of the technology
Technology Hungarian nameKorábbi cink-kohó kopár, szennyezett területének fitoremediációja komposzt/szennyvíziszap hozzáadásával
Technology name
Compost/biosolids application to revegetate defoliated areas of a former zinc smelter
Country of origin
USA, Pennsylvania
Stage of development
after application
Start of the development
1991
Financing of the project
Name of the National Programme
Superfund Sites
Application sphere
Contaminant group|Contaminant typically treated
  • Metals, semi-metals and their compounds
  • zinc
Description of environmental risk
Typical measured/quantitative value of environmental risk
koncentráció (talajban, üledékben és felszín alatti vízben)
The metric unit of measurement of the typical environmental risk
ppm
Contaminant group|Contaminant typically treated
  • Metals, semi-metals and their compounds
  • cadmium
Description of environmental risk
Typical measured/quantitative value of environmental risk
koncentráció (talajban, üledékben és felszín alatti vízben)
The metric unit of measurement of the typical environmental risk
ppm
Contaminant group|Contaminant typically treated
  • Metals, semi-metals and their compounds
  • lead
Description of environmental risk
Typical measured/quantitative value of environmental risk
koncentráció (talajban, üledékben és felszín alatti vízben)
The metric unit of measurement of the typical environmental risk
ppm
Information on the technology
Environmental element/phase the method may be applied to
Unsaturated (whole) soil
Technology type
combined
Basis of the technology
Physical- chemical
Biological
Technology description

A technológia célja a fémekkel szennyezett, kopár terület újranövényesítése. A növényesítés által csökken a talaj és a szélerózió, a betelepített növények intenzív evapotranszpirációjuk által csökkentik az átfolyó vizekkel történő fémtranszportot. A növények növekedésének elősegítésére, a megfelelő tápanyagellátás biztosítására a talajhoz adalékanyagokat kevernek: mész, hamuzsír, szennyvíziszap, pernye. A szennyvíziszap gomba- és levélhulladékkal helyettesíthető. A területen olyan növénymagkeveréket vetnek, mely növények kis fémfelvevő képességgel rendelkeznek. A fémfelvételt indikátor növényekkel ellenőrzik, a betelepülő fajokat monitorozzák és a nagy fémakkumuláló képességgel rendelkezőket eltávolítják.

Description of the novelty of the technology

A fitoremediáció innovatív technológia, mivel a szennyezett talaj kezelését növények alkalmazásával oldja meg. A módszer további újdonsága, hogy a tápanyagpótlást és a szennyezőanyagok stabilizálását hulladékanyagok újrahasznosításával oldja meg.

Technology classification
Remediation technology type
  • phytoremediation
  • phytostabilisation based soil remediation
Other remediation technology
Fitostabilizáció komposzt/szennyvíziszap hozzáadásával
Remediation technology from contaminant point of view
immobilisation
Remediation technology from execution point of view
in situ
Technology-monitoring
Technological parameters
Biological indicators
Contaminant amount
Monitored environmental element
Subsurface water
Other
Costs of the technology
Capital costs
above 4.000.000 Euro
Specific total costs
0 - 2 Euro
SWOT (evalaution based on scores)
Costs
3-medium
Time requirement
3-medium
Space requirement
0-non relevant
Workload requirement
3-medium
Equipment, apparata requirement
4-low
Qualified labour
3-medium
Environmental risk and workplace risks
4-low
Ability to meet the target value
4-high
Environmental efficiency
4-high
Cost efficiency
4-good
Generation of any recyclable byproduct
no
Generation of any byproduct to be treated
no
Automation/remote control
no
Feasibility
4-good
Availability
4-good
Well known
3-average
SWOT (evaluation in words)
Strengths

Egy talajcserés vagy ex situ remediációhoz képest sokkal olcsóbb ezt a remediációs technikát kivitelezni. Előnye, hogy növényeket alkalmaz, a technológia kivitelezése során a terület esztétikailag is előnyös, tájba illő tulajdonságokkal rendelkezik. Tápanyagpótlásra hulladékanyagokat használ melyek olcsók és egyben újrahasznosításuk is megoldódik.

Weaknesses

A technológia alapvetően a szennyezőanyagok terjedésének csökkentésére, megakadályozására képes. A szennyezőanyagok kevésbé mobilis formában a talajban maradnak.

Possibilities

A termesztett növények pl. energetikai célokra alkalmazhatóak.

Threats

A talaj fizikai-kémiai tulajdonságainak külső tényező okozta megváltozása (pl. elsavasodás) mobilizálhatja a szennyezőket, amelyek megjelenhetnek a talajvízben.

Completed applications
Site name
Palmerton Zinc Pile
Location of the application, country
USA, Pennsylvania
Start date of the application
1991
Application stages
Routine
Landuse
Industrial
Origin of the pollution
Korábbi cink kohó
Publications, references
References

http://costperformance.org/profile.cfm?ID=396&CaseID=396
Federal Remediation Technologies Roundtable

Pictures
A terület növényi borítottságának változása (Palmerton Zinc Pile)
Properties of the datasheet
Datasheet id (original)
931
Creator
athos
Status
Verified
Adatlap típusaSoil remediation technology
Létrehozás
Módosítás