Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Tanszék, Alkalmazott Biotechnológia és Élelmiszertudományi Tanszék, Környezeti Mikrobiológia és Biotechnológia Kutatócsoport
- Talajvesztés
- Vízerózió
- Kémiai degradáció
- Egyéb kémiai degradáció
- Talajvesztés
- Szélerózió
- Fizikai degradáció
- Víztartalom vagy nedvességtartalom-csökkenés
A technológia lényege a talajerózió kontrollálása, útmenti lejtők eróziógátlása Borassus aethiopium, illetve Mauritia flexuosa pálmaleveleinek segítségével.A beágyazott matracokat fűmagokkal vetik be, vizsgálják a matracok vízmegtartó képességét. A matracok akadályozzák a megkötött víz párolgását, ugyanakkor elősegítik a fűmagvak növekedését, a csírázó növények át tudnak 'bújni' a matracon, így a talaj szervesanyagtartalmát növelik, a terület kedvezővé válik növényvilág és állatvilág számára egyaránt, emellett pedig védetté válik a terület a széllel, illetve az esővel, kimosással szemben. A technológia környezetbarát, biológiailag lebomló anyagokkal dolgozik.
A pálmalevelekkel való eróziógátlás jelenti az újdonságot: szintetikus geotextilek segítségével is akadályozhatjuk az eróziót, ám a pálmalevelekkel végzett technológia számos előnyt hordoz: nagyobb mennyiségű nedvességet képesek tárolni, illetve elősegítik az elvetett fűmagok növekedését (szintetikus rokonaikon nem tudnak átbújni a fejlődő csírák, a szintetikus matracot a fejlődő növények a talajfelszín fölé emelik), a kimosás és a kimosott üledék aránya, előfordulása kisebb.
- Talajjavítás természetes anyagokkal
- Egyéb természetes talajjavító anyag alkalmazása
0,35-0,60 euró négyzetméterenként a pálma-matracok ára.
A költségek m2-re megadva.
A technológia erőssége az ára, illetve, hogy teljesen biodegradálható anyagokat használ, fenntartható, környezetbarát eljárás, azonnal alkalmazható. További előnye, hogy ipari lejtők talajának megkötésére speciális stratégia szükséges, ezeknek a speciális feltételeknek pedig a pálmaleveles technológia teljes mértékben megfelel.
A technológia viszonylag kiszolgáltatott az időjárás szeszélyeinek: a matracok csupán a kapott víz megkötésére képesek, illetve a talajterület beültetése időigényes.
A technológia népszerűbbé válása erdőirtások csökkentését, újraerdősítési akciók fellendülését idézheti elő. Új munkahelyeket teremthet, amelyet társadalmilag hátrányosabb helyzetbe kényszerültek is végezhetnek.
Nincs.
- Ipari
A alkalmazott módszer 0.1-0.5 ha-nyi területet ölel fel, ipari, és mezőgazdasági területeken. Kimosást vizsgáltak sima, illetve erózióval terhelt talajon, mindkét területen matracokat helyeztek el. Így a kimosás értékei sima talajon 97, míg eróziós talajon 77%-os javulást értek el. További javulási százalékérték talajveszteség szempontjából Borasussal befedett részen: 79%.
További táblázatban összefoglalt eredmények:
Table 2 Mean runoff and soil erosion rates for the plots at the Hilton Experimental Site (n = 30; 25/03/02-10/05/04).
Parameters
Bare
Grass
Borassus buffer
Borassus completely covered
Total runoff (litres)
35.8 (78)
28.2 (110)
22.9 (103)
44.5 (90)
Total runoff (mm depth)
3.58
2.82
2.29
4.45
Total runoff as a % of precipitation
0.27
0.21
0.17
0.34
Total sediment yield (g)
86 (116)
13 (69)
37 (135)
31 (93)
Soil loss equivalent (t ha-1)
0.09
0.01
0.04
0.03
*Precipitation during the experiment = 1320 mm. Data in parentheses indicate Coefficient of Variation (%).
Table 3 Mean runoff and soil erosion rates for the plots at the Hilton Experimental Site (n = 20; 08/01/07-24/08/07).
Parameters
Bare
Grass
Borassus completely covered
Borassus buffer
Buriti buffer
Total runoff (litres)
187.6 (277)
18.1 (222)
48.8 (129)
27.6 (121)
78.2 (279)
Total runoff (mm depth)
18.8
1.81
4.88
2.76
7.82
Total sediment yield (kg)
22.44 (408)
0.13 (137)
0.28 (153)
1.59 (407)
0.31 (237)
Soil loss equivalent (t ha-1)
22.44
0.13
0.28
1.59
0.31
*Precipitation during the experiment = 702 mm. Data in parentheses indicate Coefficient of Variation (%).
- Talajvesztés
- Vízerózió
- Fizikai degradáció
- Víztartalom vagy nedvességtartalom-csökkenés
- Talajvesztés
- Szélerózió
Benediktas Jankauskas, Genovaitė Jankauskienė, Michael Augustine Fullen, Colin Anthony Booth: Utilizing palm-leaf geotextiles to control soil erosion on
roadside slopes in Lithuania, ¾emės ūkio mokslai.
http://tucson.ars.ag.gov/isco/isco15/pdf/Bhattacharyya%20R_Soil%20conse…
http://www.deepdyve.com/lp/elsevier/utilizing-palm-leaf-geotextile-mats…
Fullen M. A. Effects of grass ley set-aside on runoff, erosion
and organic matter levels in sandy soils in East Shropshire,
U.K // Soil & Tillage Research. 1998. Vol. 46. P. 12–26.
Fullen M. A., Catt J. A. Soil Management: Problems and
Solutions. London: Arnold, 2002. 269 p.
Fullen M. A., Arnalds A., Booth C. A. et al. Government and
agency response to soil erosion risk in Europe. In: Boardman
J., Poesen J. (eds.). Soil Erosion in Europe. Chichester:
John Wiley & Sons Publishers Ltd., 2006. P. 805–828.
Fullen M. A., Booth C. A., Sarsby R. W. et al. The potential
contribution of palm mat geotextiles to soil conservation
and sustainable development // Soil and Water
Conservation under Changing Land Use. Universitat de
Lleida Press, 2006. P. 303–306.
Jankauskas B., Fullen M. A. Lithuania. In: Boardman J.,
Poesen J. (eds.). Soil Erosion in Europe. John Wiley & Sons
Publishers Ltd, Chichester, England, 2006. P. 57–66.
Jankauskas B., Jankauskienė G., Tiknius A. The contribution
of quality assessment of eroded agricultural soil on
hilly-undulating landscapes to sustainable community development.
In: Petrosillo I. et al. (eds.). Use of Landscape
Sciences for the Assessment of Environmental Security.
Springer, 2008. P. 431–451.
M itchell D. J., Barton A. P., Fullen M. A. Effects of jute geotextiles
on runoff and sediment yield: field experiments
in the UK // Soil Use and Management. 2003. Vol. 19.
P. 182–184.
