Eróziógátlás pálmelevélből készült matraccal

Budapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group

Organisation/Data provider's nameBudapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group
Name of contact
Dr. Molnár Mónika, Dr. Feigl Viktória
Telephone/fax
+36-1-4632347
Technology Hungarian nameEróziógátlás pálmelevélből készült matraccal
Technology name
Utilizing palm-leaf geotextiles to control soil erosion on roadside slopes
Country of origin
Litvánia
Stage of development
developed, proven by demonstration
Standard number
NCO-CT-2005-510745
Name and number of the project
BORASSUS Project
Start of the development
2005
End of the development
2008
Own resources
0
Name of the National Programme
Borassus Project
Name of the International Programme
EU által finanszírozott projekt
Soil degradation process to be considered
  • Soil loss
  • Soil erosion by water
Other soil degradation process
Talajmegkötés
Soil degradation process to be considered
  • Chemical soil degradation
  • Other
Other soil degradation process
Szerves-anyag tartalom csökkenése
Soil degradation process to be considered
  • Soil loss
  • Soil erosion by wind
Soil degradation process to be considered
  • *Physical soil degradation
  • Decrease in moisture content
Environmental element/phase the method may be applied to
Unsaturated (whole) soil
Subsurface water
Technology type
combined
Basis of the technology
Physical
Biological
Ecological
Technology description

A technológia lényege a talajerózió kontrollálása, útmenti lejtők eróziógátlása Borassus aethiopium, illetve Mauritia flexuosa pálmaleveleinek segítségével.A beágyazott matracokat fűmagokkal vetik be, vizsgálják a matracok vízmegtartó képességét. A matracok akadályozzák a megkötött víz párolgását, ugyanakkor elősegítik a fűmagvak növekedését, a csírázó növények át tudnak 'bújni' a matracon, így a talaj szervesanyagtartalmát növelik, a terület kedvezővé válik növényvilág és állatvilág számára egyaránt, emellett pedig védetté válik a terület a széllel, illetve az esővel, kimosással szemben. A technológia környezetbarát, biológiailag lebomló anyagokkal dolgozik.

Description of the novelty of the technology

A pálmalevelekkel való eróziógátlás jelenti az újdonságot: szintetikus geotextilek segítségével is akadályozhatjuk az eróziót, ám a pálmalevelekkel végzett technológia számos előnyt hordoz: nagyobb mennyiségű nedvességet képesek tárolni, illetve elősegítik az elvetett fűmagok növekedését (szintetikus rokonaikon nem tudnak átbújni a fejlődő csírák, a szintetikus matracot a fejlődő növények a talajfelszín fölé emelik), a kimosás és a kimosott üledék aránya, előfordulása kisebb.

Class of the technology
  • Soil amelioration with natural soil amendments
  • Other natural soil amendment
Other technology
Pálmalevelek hálójával történő talajjavítás
Technological parameters
Soil flux
Water flux
Biological indicators
Monitored environmental element
Unsaturated (whole) soil
Subsurface water
Surface water
Capital costs
200 - 400 Euro
Specific operation costs
2 - 4 Euro
Specific energy costs
0 - 2 Euro
Specific material costs
0 - 2 Euro
Specific labour costs
0 - 2 Euro
Specific total costs
4 - 8 Euro
Remarks on cost calculation

0,35-0,60 euró négyzetméterenként a pálma-matracok ára.

A költségek m2-re megadva.

Costs
5-very low
Time requirement
3-medium
Space requirement
3-medium
Workload requirement
3-medium
Equipment, apparata requirement
3-medium
Qualified labour
3-medium
Environmental risk and workplace risks
5-very low
Ability to meet the target value
5-very high
Environmental efficiency
5-very high
Cost efficiency
5-excellent
Generation of any recyclable byproduct
no
Generation of any byproduct to be treated
no
Automation/remote control
no
Feasibility
5-excellent
Availability
5-excellent
Well known
3-average
Strengths

A technológia erőssége az ára, illetve, hogy teljesen biodegradálható anyagokat használ, fenntartható, környezetbarát eljárás, azonnal alkalmazható. További előnye, hogy ipari lejtők talajának megkötésére speciális stratégia szükséges, ezeknek a speciális feltételeknek pedig a pálmaleveles technológia teljes mértékben megfelel.

Weaknesses

A technológia viszonylag kiszolgáltatott az időjárás szeszélyeinek: a matracok csupán a kapott víz megkötésére képesek, illetve a talajterület beültetése időigényes.

Possibilities

A technológia népszerűbbé válása erdőirtások csökkentését, újraerdősítési akciók fellendülését idézheti elő. Új munkahelyeket teremthet, amelyet társadalmilag hátrányosabb helyzetbe kényszerültek is végezhetnek.

Threats

Nincs.

Site name
Ipari lejtő
Location of the application, country
U.K
Location of the application, town and/or region
Shropshire
Start date of the application
2005
End date of the application
2008
Application stages
Demonstration
Depth (m)
0.20
Landuse
  • Industrial
Other landuse
Mezőgazdasági
Summary of the charasteristic parameters of application

A alkalmazott módszer 0.1-0.5 ha-nyi területet ölel fel, ipari, és mezőgazdasági területeken. Kimosást vizsgáltak sima, illetve erózióval terhelt talajon, mindkét területen matracokat helyeztek el. Így a kimosás értékei sima talajon 97, míg eróziós talajon 77%-os javulást értek el. További javulási százalékérték talajveszteség szempontjából Borasussal befedett részen: 79%.
További táblázatban összefoglalt eredmények:
Table 2 Mean runoff and soil erosion rates for the plots at the Hilton Experimental Site (n = 30; 25/03/02-10/05/04).
Parameters
Bare
Grass
Borassus buffer
Borassus completely covered
Total runoff (litres)
35.8 (78)
28.2 (110)
22.9 (103)
44.5 (90)
Total runoff (mm depth)
3.58
2.82
2.29
4.45
Total runoff as a % of precipitation
0.27
0.21
0.17
0.34
Total sediment yield (g)
86 (116)
13 (69)
37 (135)
31 (93)
Soil loss equivalent (t ha-1)
0.09
0.01
0.04
0.03
*Precipitation during the experiment = 1320 mm. Data in parentheses indicate Coefficient of Variation (%).
Table 3 Mean runoff and soil erosion rates for the plots at the Hilton Experimental Site (n = 20; 08/01/07-24/08/07).
Parameters
Bare
Grass
Borassus completely covered
Borassus buffer
Buriti buffer
Total runoff (litres)
187.6 (277)
18.1 (222)
48.8 (129)
27.6 (121)
78.2 (279)
Total runoff (mm depth)
18.8
1.81
4.88
2.76
7.82
Total sediment yield (kg)
22.44 (408)
0.13 (137)
0.28 (153)
1.59 (407)
0.31 (237)
Soil loss equivalent (t ha-1)
22.44
0.13
0.28
1.59
0.31
*Precipitation during the experiment = 702 mm. Data in parentheses indicate Coefficient of Variation (%).

Soil degradation process
Class of soil degradation process
  • Soil loss
  • Soil erosion by water
Other soil degradation process
Szervesanyagtartalom-csökkenés, szél-, vízerózió, kimosódás
Class of soil degradation process
  • *Physical soil degradation
  • Decrease in moisture content
Class of soil degradation process
  • Soil loss
  • Soil erosion by wind
Publications

Benediktas Jankauskas, Genovaitė Jankauskienė, Michael Augustine Fullen, Colin Anthony Booth: Utilizing palm-leaf geotextiles to control soil erosion on
roadside slopes in Lithuania, ¾emės ūkio mokslai.

http://tucson.ars.ag.gov/isco/isco15/pdf/Bhattacharyya%20R_Soil%20conse…

http://www.deepdyve.com/lp/elsevier/utilizing-palm-leaf-geotextile-mats…

References

Fullen M. A. Effects of grass ley set-aside on runoff, erosion
and organic matter levels in sandy soils in East Shropshire,
U.K // Soil & Tillage Research. 1998. Vol. 46. P. 12–26.

Fullen M. A., Catt J. A. Soil Management: Problems and
Solutions. London: Arnold, 2002. 269 p.

Fullen M. A., Arnalds A., Booth C. A. et al. Government and
agency response to soil erosion risk in Europe. In: Boardman
J., Poesen J. (eds.). Soil Erosion in Europe. Chichester:
John Wiley & Sons Publishers Ltd., 2006. P. 805–828.

Fullen M. A., Booth C. A., Sarsby R. W. et al. The potential
contribution of palm mat geotextiles to soil conservation
and sustainable development // Soil and Water
Conservation under Changing Land Use. Universitat de
Lleida Press, 2006. P. 303–306.

Jankauskas B., Fullen M. A. Lithuania. In: Boardman J.,
Poesen J. (eds.). Soil Erosion in Europe. John Wiley & Sons
Publishers Ltd, Chichester, England, 2006. P. 57–66.

Jankauskas B., Jankauskienė G., Tiknius A. The contribution
of quality assessment of eroded agricultural soil on
hilly-undulating landscapes to sustainable community development.
In: Petrosillo I. et al. (eds.). Use of Landscape
Sciences for the Assessment of Environmental Security.
Springer, 2008. P. 431–451.

M itchell D. J., Barton A. P., Fullen M. A. Effects of jute geotextiles
on runoff and sediment yield: field experiments
in the UK // Soil Use and Management. 2003. Vol. 19.
P. 182–184.

Datasheet id (original)
1352
Creator
Ferentzi Noémi
Status
Verified
Adatlap típusaSoil amelioration technology
Létrehozás
Módosítás