Indukált fitoextrakciós eljárás

Budapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group

Organisation/Data provider's nameBudapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group
Name of contact
Dr. Molnár Mónika, Dr. Feigl Viktória
Telephone/fax
+36-1-4632347
Technology Hungarian nameIndukált fitoextrakciós eljárás
Technology name
Induced phytoextraction
Country of origin
Magyarország
Stage of development
developed, proven by demonstration
Start of the development
2004
End of the development
2007
Contaminant group|Contaminant typically treated
  • Metals, semi-metals and their compounds
  • zinc
Typical initial value
250 mg/kg
Maximum initial value
380 mg/kg
Typical final value
210 mg/kg
Contaminant group|Contaminant typically treated
  • Metals, semi-metals and their compounds
  • copper
Typical initial value
70 mg/kg
Maximum initial value
85 mg/kg
Typical final value
58 mg/kg
Environmental element/phase the method may be applied to
Unsaturated (whole) soil
Technology type
combined
Basis of the technology
Chemical
Biological
Technology description

Kelátképzők (EDTA) talajba juttatásával növelik a fémek mobilitását és ezáltal a növényi felvehetőségüket. Hiperakkumuláló növényfajok (napraforgó és repce) tábláira kilocsolják az EDTA vizes oldatát, majd a növényeket begyűjtik. A kezelést a kifejlett növényeken végzik, majd 2-3 nap után a növényeket eltávolítják a talajból. A kihelyezett kelát öt nap alatt lebomlik.

Description of the novelty of the technology

Újdonság a kelátképzővel (EDTA-val) intenzívebbé tett fitoextrakció fémekkel szennyezett talaj és üledék esetén. A módszer in situ es ex situ is alkalmazható talaj ill. földszerű anyag tisztítására.

Remediation technology type
  • biological
  • rhizofiltration based leachate treatment
Remediation technology from contaminant point of view
mobilisation
immobilisation
Remediation technology from execution point of view
in situ
Technological parameters
Main product resulted from the contaminant
Other technological parameter

EDTA mérése

Capital costs
below 40 Euro
Specific energy costs
0 - 2 Euro
Specific total costs
no estimation
Costs
4-low
Time requirement
3-medium
Space requirement
2-high
Workload requirement
4-low
Equipment, apparata requirement
4-low
Qualified labour
4-low
Environmental risk and workplace risks
5-very low
Ability to meet the target value
3-medium
Environmental efficiency
3-medium
Cost efficiency
4-good
Generation of any recyclable byproduct
no
Generation of any byproduct to be treated
yes
Automation/remote control
no
Feasibility
4-good
Availability
4-good
Well known
3-average
Strengths

Kis költség a többi remediációs technológiához képest, a fitoremediációhoz képest valamivel nagyobb költség, ami a hatékonyságnövekedés miatt megtérül. Az adalék a természetben gyorsan lebomlik.

Weaknesses

Hosszabb kezelési idő a többi technológiához képest (az adalék nélküli fitoremediációhoz képest rövidebb kezelési idő), a keletkező növényi anyagok további kezelést igényelnek.

Threats

A növényi anyagokon keresztül a toxikus fémek táplálékláncba kerülése
nem reális veszély, mert a kelátkezeléssel együttesen termesztett
növényeket nem emberi fogyasztásra, hanem energia növényként
hasznosítanánk.
Környezeti veszélyt jelent a nem gondosan megválasztott kelát mennyiség, a
talajt kelátos oldattal túlöntözve fennáll a veszéálye az oldatba vitt
szennyezők talajvízbe mosása, ill. az alsóbb talajrétegek
elszennyezésének. A megfelelő kelátos öntözővíz mennyiséget kiszámítva ez
nem fordul elő.

Site name
Mártélyi Holtág
Location of the application, country
Magyarország
Location of the application, town
Mártély
Start date of the application
2007
Alkalmazás befejező időpontja
2007
Application stages
Demonstration
Length (m)
2.0
Width (m)
2.0
Depth (m)
1.0
Origin of the pollution
kotrási iszap
Summary of the charasteristic parameters of application

Laboratóriumi kísérletek alapján választottuk ki a megfelelő kelátot, ezt vízben oldva juttattuk ki a napraforgó-, repce- és mustártáblákra, 5 nappal később a növényeket eltávolítottuk. A talaj nehézfémtartalmát, a
keláttal kezelt növenyek elemtartalmát és a és a kelátképző bomlását monitoroztuk. Az indukált fitoextrakció eredményessége mindhárom mintaparcellán megmutatkozott (10-16% fémtartalom csökkenés a talajban), de főleg a napraforgó és a repceparcellákon. A nehézfém felvétel leginkább a 10-20 cm-es talajszintre, a növények fő gyökérszintjére korlátozódott.

References

Farsang A., Cser V., Barta K.: Indukált fitoextrakciós eljárás alkalmazása enyhén szennyezett kotrási iszapon. Esettanulmány a Mártélyi-Holtág kotrási iszapján. IV. Kárpátmedencei Környezettudományi Konferencia, 2008, Debrecen, pp.138-144

Datasheet id (original)
191
Creator
Fenyvesi Éva
Status
Verified
Adatlap típusaSoil remediation technology
Létrehozás
Módosítás