Skip to main content

Silózás

Data provider

Budapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group

Organisation/Data provider's nameBudapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group
Name of contact
Dr. Molnár Mónika, Dr. Feigl Viktória
Contact details
Telephone/fax
+36-1-4632347
Compulsory sheet of the technology
Technology Hungarian nameSilózás
Technology name
Ensilage/silage
Country of origin
Magyarország
Stage of development
after application
Financing of the project
Start of the development
1900
Application sphere
EWC code of waste
  • 02 WASTES FROM AGRICULTURE, HORTICULTURE, AQUACULTURE, FORESTRY, HUNTING AND FISHING, FOOD PREPARATION AND PROCESSING
  • 02 01 wastes from agriculture, horticulture, aquaculture, forestry, hunting and fishing
  • 02 01 99 wastes not otherwise specified
Description of environmental risk
Typical measured/quantitative value of environmental risk
hulladék tömege
The metric unit of measurement of the typical environmental risk
t
Information on the homogeneity of the raw-material (waste)
Product
Description of qualitatevely still acceptable contaminant level (during the waste treatment technology)

Endoszulfán

Measure of qualitatevely still acceptable contaminant level (during the waste treatment technology)
0.2 mg/kg
Description of qualitatevely still acceptable contaminant level regarding the utilisation of the end product

Kadmium

Measure of qualitatevely still acceptable contaminant level regarding the utilisation of the end product
1 mg/kg
Minimum capacity for economic operation
35 t/ha
Maximum capacity for economic operation
50 t/ha
Information on the technology
Consistency of treatable waste
Solid
Technology type
simple
Basis of the technology
Chemical
Biological
Thermal
Technology description

A silózott kukorica egy mezőgazdasági termék. A learatott/ledarált kukoricát silókban, levegőtől elzárva erjesztik. Ezalatt vegyes mikrobakultúra szaporodik el (többnyire tejsavbajtériumok és élesztők) benne, megemelkedik a nyersanyag fehérjetartalma és lecsökken a pH értéke. A silózott kukorica legnagyobb felhasználási területe az állati takarmányozás, de a csökkenő állatállomány, illetve magas nitrogéntartalma miatt egyéb hasznosítására is van mód.

Description of the novelty of the technology

Nem kell a talajba forgatni az összes kukoricaszárat.

Technology classification
Class of the technology
  • Biological technologies
  • Silage making
Technology-monitoring
Technological parameters
Biological activity
Temperature
pH
Other technological parameter

mikroorganizmusok alkalmazása (tejsavbaktériumok)

Monitored environmental element
Saturated soil
Unsaturated (whole) soil
Subsurface water
Surface water
Leachate
Air
Duration of post monitoring
elfogyasztásig, max. 18 hónap
Costs of the technology
Capital costs
800.000 - 2.000.000 Euro
Specific operation costs
0 - 2 Euro
Specific energy costs
0 - 2 Euro
Specific material costs
8 - 20 Euro
Specific labour costs
4 - 8 Euro
Specific total costs
20 - 40 Euro
SWOT (evalaution based on scores)
Costs
4-low
Time requirement
2-high
Space requirement
1-very high
Workload requirement
4-low
Equipment, apparata requirement
3-medium
Qualified labour
4-low
Environmental risk and workplace risks
4-low
Ability to meet the target value
4-high
Environmental efficiency
3-medium
Cost efficiency
4-good
Generation of any recyclable byproduct
no
Generation of any byproduct to be treated
no
Automation/remote control
yes
Feasibility
4-good
Availability
4-good
Well known
5-excellent
SWOT (evaluation in words)
Strengths

A takarmány ellátását a szarvasmarha állománynak teljes mértékben biztosítják, mert a silókban hosszabb távon is eltarthatóak a takarmányok. A talajnak sem tesz jót ha sok szárat forgatunk belé, ez a silózással kiváltható.

Weaknesses

Ha valamit nem a kellő szaktudással végzünk a silózásnál, akkor az egész takarmányunkat ki lehet dobni, amivel meg fog rohadni, penészesedni. Ez az eset akkor fordul elő ha nem kellően takarjuk le a siló tetejét és a levegővel, vízzel érintkezik a takarmányunk pl.a kitárolás folyamán.

Possibilities

Csőfóliás silózás

Threats

Talaj termőerejének elvesztése/csökkenése, a levegő szennyezettsége nőni fog a még több gép használata miatt (káros anyag kibocsátás megnő), a biomassza égetés elterjedésével lehet, hogy nem lesz alapanyag a silózáshoz.

Completed applications
Site name
Lajosmizse
Location of the application, country
Magyarország
Location of the application, town and/or region
Lajosmizse
Start date of the application
1993
Application stages
Routine
Size of the treated area
Length (m)
60.00
Width (m)
2.00
Volume of the moved phase
Air (m3)
0.00
Water (m3)
0.00
Soil (m3)
0.00
Landuse
  • Agricultural
Other landuse
raktárhelység
Origin of the pollution
permetszerek vagy a talajba bekerülő szennyezők melyet felvesz a növén
Summary of the charasteristic parameters of application

Azért előnyösebb fóliatömlőben silózni a takarmányokat, mert az anaerob körülmények tökéletesebben és gyorsabban teremthetőek meg. A betárolási kapacitása is igen magas, melynek értéke akár 70-100 tonna/h is lehet. Egy 60 m hosszú fóliatömlő 2-4 munkaóra alatt tölthető meg kukorica zúzalékkal.A silózás helye tetszőlegesen választható meg, azaz mobil rendszer.

Waste
EWC code of waste
  • 02 WASTES FROM AGRICULTURE, HORTICULTURE, AQUACULTURE, FORESTRY, HUNTING AND FISHING, FOOD PREPARATION AND PROCESSING
  • 02 01 wastes from agriculture, horticulture, aquaculture, forestry, hunting and fishing
  • 02 01 03 plant-tissue waste
Publications, references
Publications

Láng István és Társai (1985) A biomassza hasznosításának lehetőségei
www.pointernet.pds.hu/ujsagok/agraragazat/2002-ev/03-marcius/agrarag-09…
Komonyi Éva: Mezőgazdasági Alapismeretek (Beszámoló)

Pictures
Properties of the datasheet
Datasheet id (original)
893
Creator
Veres Nóra
Status
Verified
Adatlap típusaWaste treatment technology
Létrehozás
Módosítás