Földigiliszta elkerülési teszt

Data provider

Organisation/Data provider's name 
Budapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group
Name of contact 
Dr. Molnár Mónika, Dr. Feigl Viktória

Contact details

Telephone/fax 
+36-1-4632347
Compulsory sheet
Method Hungarian name 
Földigiliszta elkerülési teszt
Method name 
Earthworm avoidance test
Stage of development 
developed, proven by demonstration
Standardized? 
yes
Patent number 
ISO 17512-1:2008
Name and number of the project 
Terra Preta projekt, HU09-0029-A1-2013
Information on the method
Method type 
other
Other type 
Elkerülési teszt

Measured endpoint

Other test types 
Elkerülés
Endpoint of the test 
Other
Other endpoint 
Elkerülési %
Number of used species 
single species test
Test organisms 
Animal
Exposition scenario 
Characterisation of terrestial habitats
Duration of the test 
short term = acute
Description of the measurement technique
Deviation (%) 
8.00
Selectivity 
non-selective
Implementation conditions
Instrument/equipment needed to perform the measurement 
Műanyag edény elválasztóval
Standard materials for the test 
Kontroll talaj
Reagents/materials for the test 
Csapvíz talaj nedvesítéséhez
How many samples are needed 
3×200 g talajminta és 3×200 g kontroll talaj
How many tests can be performed simultaneously with one equipment 
20
Data processing level 
data input in PC, data evaluation by excel or other software
Necessary qualification 
secondary education (chemical technician, chemical worker, laboratory assistant)
Type of laboratory for testing 
Other laboratory
Other type of laboratory 
Általános
Implementation costs
Purchase price of the equipment 
below 40 Euro
Estimated equipment cost 
below 40 Euro
Labour cost/measurement 
2 - 4 Euro
Total cost/measurement 
2 - 4 Euro
Innovation, main features
Brief concise description explaining the innovation 

A módszer újdonsága, hogy a gilisztával (Eisenia fetida) végzett mortalitási (túlélési) teszthez képest egy érzékenyebb, szubletális mérési végpontot alkalmazó tesztmódszer. A módszerrel vizsgálható a talaj, mint élőhely állati tesztorganizmusok számára. Az állatok többsége a tesztedényben arra az oldalra megy, ahol számára kedvezőbbek az élőhely tulajdonságai.

Typical (recommended) application of the method 

A módszer használható szennyezett talajok vizsgálatára, ahol a szennyezőanyag még nem okozza az állatok pusztulását, de már élőhelyként az állatok nem kedvelik, elkerülik. Ekkor az állatok száma a szennyezetlen kontroll talajon nagyobb, mint a szennyezett talajon. Adalékanyagok talajjavító hatása is vizsgálható, ekkor a javítószerrel kezelt talajt a kezeletlen kontrollhoz képest jobban kedvelik az állatok.

Limits of the method 

Erősen toxikus mintákra nem használható, mert az állatok elpusztulnak.

Is there any Protocol 
yes
Detailed Protocol 

A teszt során egy 140x100x75 mm-es műanyag edény egyik felére 200 g kontroll talajt, míg a másik felére 200 g vizsgálandó talaj töltünk. A talajokat a víztartóképességük 60%-ára nedvesítjük, majd az edényt lyuggatott fedéllel lezárva 24 órán keresztül szobahőmérsékleten sötét helyen tároljuk a talajok kondícionálása céljából. Ezzel egy időben a tesztállatokat (Eisenia fetida) is előkészítjük. A fenntartó közegből (marhatrágya) kiválasztott felnőtt egyedeket egy lezárható tetejű műanyag dobozba tesszük 24 órára, hogy a bélrendszerük kiürüljön. Az állatok kiszáradásának elkerülése érdekében a dobozt két réteg átnedvesített szűrőpapírral béleljük ki. A talaj és az állatok előkészítését követően az edénybe 6 db felnőtt egyedet teszünk középre, majd ismét lezárjuk az edényt, és sötétben szobahőmérsékleten inkubáljuk 5 napig. A 2. nap elteltével az elvesztett nedvességet pótoljuk. A teszt kiértékeléséhez megszámoljuk az állatok egyedszámát az edény két oldalán. Abban az esetben, ha egy állat középen volt található, mindkét oldalra 0,5-nek számítjuk. Az elkerülést a következő módon számítjuk az állatok darabszámából: Elkerülés(%)= (Kontroll-Minta)/Összes*100

SWOT (evalaution based on scores)
Costs 
5-very low
Time requirement 
4-low
Workload requirement 
3-medium
Equipment, apparata requirement 
5-very low
Qualified labour 
4-low
Environmental risk and workplace risks 
5-very low
Environmental reality 
4-good
Adequate accuracy 
4-good
Reproducibility 
4-good
Cost efficiency 
5-excellent
Feasibility 
4-good
Availability 
3-average
Well known 
3-average
SWOT (evaluation in words)
Strengths 

A talaj, mint élőhely vizsgálatára kevés gyors és egyszerű környezettoxikológiai tesztmódszer létezik, ennek hiányát pótolja a módszer. A módszer könnyen kivitelezhető bármely laboratóriumban vagy akár laboratórium nélkül, egyszerű minta előkészítést igényel, eszközigénye kicsi, szaktudást csak kis mértékben igényel, az eredmények könnyen számíthatóak és értékelhetőek. Koncentrációtól függő hatások is kimutathatóak.

Weaknesses 

Nagy toxicitású mintákra nem alkalmas, mert az állatok elpusztulnak, így az elkerülési hatása nem mérhető.

Threats 

Az állatok véletlenszerű mozgása miatt (pl. kontroll mintákon) az eredmény torzulhat, ezért körültekintően kell eljárni az értékelés során. Ha nem kedvelik a talajt, akkor az állatok az edény falához húzódnak ki.

Other information, references
Publications 

Vincze Zsolt: Bioszénnel kezelt talaj mint élőhely – Módszerfejlesztés és környezettoxikológiai vizsgálatok, Szakdolgozat, BME ABÉT, 2015

ISO 17512-1:2008: Avoidance test for determining the quality of soils and effects of chemicals on behaviour -- Part 1: Test with earthworms (Eisenia fetida and Eisenia andrei)

Natal-da-Luz, T., J.B. Amorim, M., Römbke, J., Sousa, J. P., (2007) Avoidance tests with earthworms and springtails: Defining the minimum exposure time to observe a significant response. Ecotoxicology and Environmental Safety, 71 (2) 545–551

Completed applications
Year of application 
2015
Application area 
General characterisation of soil
Characterisation of terrestail ecosystem
Characterisation of the effect of technological interventions
Environmental element the method was applied to 
Monitoring of discharges
Other environmental problem 
Talajjavító adalékanyag javító hatásának mérése
Environmental scenario the method was applied to 
Characterisation of terrestial habitats
Terrestial habitat: ecosystem
Environmental element/phase the method was applied to 
saturated soil (direct contact)
Lessons learned 

Bioszénnel kezelt savanyú homoktalajon a földigiliszták (Eisenia fetida) preferenciát mutatnak a bioszénnel kezelt talaj irányába: 0,5% bioszén esetén 90%-os preferenciát, 1% bioszén esetén 35%-os preferenciát.

Contaminant the method was applied to 
Not a chemical substance
Properties of the datasheet
Datasheet id (original) 
1777
Creator 
Feigl Viktória
Status 
Published
Adatlap típusa 
Biológiai, ökotoxikológiai felmérési és monitoring módszerek
Létrehozás 
2016-01-15
Módosítás 
2018-06-22