Skip to main content

Fitoextrakció policiklikus aromás szénhidrogénekkel és fémekkel szennyezett talajra

Data provider

Budapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group

Organisation/Data provider's nameBudapest University of Technology and Economics, Department of Applied Biotechnology and Food Science, Environmental Microbiology and Biotechnology Group
Name of contact
Dr. Molnár Mónika, Dr. Feigl Viktória
Contact details
Telephone/fax
+36-1-4632347
Compulsory sheet of the technology
Technology Hungarian nameFitoextrakció policiklikus aromás szénhidrogénekkel és fémekkel szennyezett talajra
Technology name
Phytoextraction of PAH and heavy metal-polluted soil
Country of origin
Sweden
Stage of development
developed, proven by demonstration
Financing of the project
Name of the International Programme
EURODEMO
Application sphere
Contaminant group|Contaminant typically treated
  • Metals, semi-metals and their compounds
Contaminant group|Contaminant typically treated
  • Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) and other polycyclic aromatic compounds
Information on the technology
Environmental element/phase the method may be applied to
Unsaturated (whole) soil
Technology type
simple
Basis of the technology
Biological
Technology description

Fitoextrakciót követő fitodegradáció a felső talajrétegben

Description of the novelty of the technology

Policiklikus aromás szénhidrogének bontására képes növények alkalmazása

Technology classification
Remediation technology type
  • phytoremediation
  • phytoextraction based soil remediation
Remediation technology from contaminant point of view
mobilisation
Remediation technology from execution point of view
in situ
Technology-monitoring
Technological parameters
Contaminant amount
Monitored environmental element
Unsaturated (whole) soil
Costs of the technology
Capital costs
4.000 - 8.000 Euro
Specific total costs
8 - 20 Euro
SWOT (evalaution based on scores)
Costs
4-low
Time requirement
2-high
Space requirement
3-medium
Workload requirement
4-low
Equipment, apparata requirement
4-low
Qualified labour
4-low
Environmental risk and workplace risks
4-low
Ability to meet the target value
3-medium
Environmental efficiency
4-high
Cost efficiency
4-good
Generation of any recyclable byproduct
yes
Generation of any byproduct to be treated
no
Automation/remote control
no
Feasibility
3-average
Availability
1-bad
Well known
2-weak
SWOT (evaluation in words)
Strengths

Természetes körülmények között, agrotechnikák segítségével kivitelezhető technológia. Általában fák vagy más energiatermelésre használható speciális növények segítségével érhető el a talajt szennyező policiklikus aromás szénhidrogének talajból történő felvétele és elbontása, melyek vagy maguk tartalmazzák a biodegradációhoz szükséges géneket (ez általában nem természetes, hanem génmanipulációval bevitt gén), vagy olyan mikroorganizmusokkal élnek szimbózisban, melyek képesek a PAH vegyületek bontására. A fák vagy más haszonnövények, pl. energiafüvek, nádak, sások, cirok, stb. hasznosítása a fitoremediációban való részvételt követően teljes értékű lehet. Emiatt olcsó technológia, mezőgazdasági vagy erdészeti hasznosítású talajokhoz hasonló hasznot hozhat.

Weaknesses

Mint a legtöbb fitoextrakción alapuló fitoremediáció, lassú technológia, több évtizedre is szükség lehet a megfelelő talajminőség eléréséhez. Mindeközben a szennyezett talajból ki/bemosódással vagy erózióval továbbterjedhet a szennyezőanyag, melyet monitorozni és gátolni szükséges. A talajtípustól, a szennyezettség mértékétől és az alkalmazott növény igényességétől függően kisebb-nagyobb mértékű többletmunkát és kiadást jelent a növény beszerzése, nevelése, a folyamatok követése/monitorozása és szükség esetén befolyásolása, a termés betakarítása és feldolgozása.

Possibilities

Speciális bontóképességű fákkal és más haszonnövényekkel a mikroorganizmusokhoz hasonló jó biodegradációt érhetünk el egyetlen vagy néhány szennyezőanyag esetében.

Threats

Ha génmanipulált növényeket alkalmazunk, akkor a mesterségesen bevitt gének elterjedésére lehet számítani. De ha ezek amúgy is elterjedt gének, akkor ez nem jelent különösebb veszélyt.

Completed applications
Site name
Sunnersta
Location of the application, country
Svédország
Location of the application, town
Sunnersta
Application stages
Demonstration
Size of the treated area
Length (m)
60.0
Width (m)
40.0
Depth (m)
0.6
Landuse
Industrial
Origin of the pollution
feldolgozóüzem
Publications, references
Properties of the datasheet
Datasheet id (original)
682
Creator
Gruiz Katalin
Status
Verified
Adatlap típusaSoil remediation technology
Létrehozás
Módosítás